Предыдущая Следующая
шахматном поле и замыслом игрока. Содержательный топ сохраняется независимо от способа истолкования отношений между его частями. Так, в выражениях "рассекать значит убиватъ"; "рассекать не значит убивать"; "где рассечение, там u умерщвление"; "когда рассекают, умерщвляют"; "рассечение подобно умерщвлению"; "рассечение хуже умерщвления" и т. п. содержательный топ как сочетание самих понятий "разделение" и "убийство" сохраняется, но изменяется форма отношения между подлежащим и сказуемым, то есть логический топ. Поэтому в зависимости от того, какой логический топ мы включим в содержательный, мы получим (1) различное соотношение ценностей; (2) различные возможности построения умозаключения с использованием данного содержательного топа; (3) различный состав аргументов, для которых данный содержательный топ будет основанием. Но при этом сам состав ценностей сохранится. Так, принципиально различными будут мировоззренческие позиции авторов каждого из следующих утверждений: • "Нравственные принципы выше материальных интересов." • "Материальные интересы выше нравственных принципов." • "Нравственные принципы суть материальные интересы." • "Материальные интересы суть нравственные принципы." Утверждения каждого из них определенным образом несовместимы с утверждениями других; из каждого утверждения можно построить умозаключения только определенного вида; каждое из этих утверждений может быть, если принять его как топ, критерием правильности аргументации определенного содержания и направления. Но все четверо утверждающих несовместимые положения не лишены возможности прийти к согласию, потому что они говорят об одном и том же: для них ценностями будут материальные интересы в соотношении с нравственными принципами. Иными словами, у них есть общий язык, в пределах которого они могут ставить и обсуждать нравственные проблемы. Но всем им будет трудно говорить ? нравственности с человеком, которому вообще не приходит в голову соотнести нравственные принципы с материальными интересами. Число логических топов ограничено, и в совокупности они образуют своего рода алфавит смысловых отношений. Логические топы как источники изобретения. Приступая к разработке темы, ритор анализирует ее содержание посредством последовательного применения топов к теме в целом и к отдельным ее элементам. Последовательность использования топов может быть различной и зависит от конкретного содержания темы и уместности ее рассмотрения в том или ином аспекте. Но если следовать статусам проблемы, то состав и последовательность применения топов к теме примет следующий вид: 1. описательные, или обстоятельственные, которые используются в основном для установления, определения и оценки фактов и для построения аргументов, связанных с фактическими, предметными обстоятельствами аргументации; 2. модально-оценочные, которые используются для установления отношений между лицом и действием; 3. причинно-следственные, которые используются для установления зависимости явлений; 4. определительные, которые используются в основном для установления отношений между понятиями и для построения определений; 5. сопоставительные, которые используются в основном для развития мысли. Описательные (обстоятельственные) топы. Описательные топы в основном используются для изложения и обсуждения фактов. С точки зрения риторики фактом является не всякое событие, но лишь значимое деяние, данные ? котором могут быть истинными или ложными и которое может быть оценено как хорошее или плохое. Не имеет смысла обсуждать события, не зависящие от свободной воли человека, например, явления природы сами по себе, которые можно только изучать. Но имеет
Предыдущая Следующая



Помощь проекту
Для развития проекта и оплату поступлений новых материалов нужны финансы, которых у разработчиков нет. Если Вы хотите помочь проекту, перечислите любую сумму на кошелек webmoney R326015014869.

Аудио

Из-за отстутсвия какой-либо финансовой помощи рубрика закрыта
Икона дня:


Поиск по порталу:



Мысль на сегодня: