Поскольку обычно мы рассуждаем, используя энтимемы, мы часто допускаем ошибки в
собственных рассуждениях и не замечаем ошибок в рассуждениях других: пропуск
посылки создает иллюзию очевидности. Например: N знает риторику, потому что
имеет отличную оценку по этому предмету; - пропущена посылка, истинность которой
сомнительна: все получившие отличную оценку по риторике, знают этот предмет.
Поэтому при построении и анализе аргументации рекомендуется мысленно
восстанавливать пропущенные элементы рассуждения и оценивать их истинность и
достоверность.
Соритом называется сокращенный полисиллогизм, в котором опущены одна или
несколько посылок.
Существуют два вида соритов - прогрессивные, или аристотелевские (с опущенной
меньшей посылкой) и регрессивные, или гоклениевские (с опущенной большей
посылкой).
Строение аристотелевского сорита:
Пример:
Сократ есть грек;
А есть В; Грек есть человек;
B есть С; Человек есть живое существо;
С есть D; Живое существо есть субстанция;
А есть D; Сократ есть субстанция.
Если восстановить сорит в полисиллогизм, получится следующая картина:
[Греки - люди];
Сократ - грек
Сократ - человек.
Человек есть живое существо;
[Сократ - человек];
Сократ есть живое существо.
Живое существо есть субстанция;
[ Сократ есть живое существо]
Сократ есть субстанция.
Из примера мы видим, что в первом силлогизме опущена большая посылка, во всех
силлогизмах, кроме первого, опущена меньшая посылка.
Строение гоклениевского сорита:
Живое существо есть субстанция;
Человек есть живое существо;
Грек есть человек;
Сократ есть грек;
Сократ есть субстанция.
Восстанавливая гоклениевский сорит до полисиллогизма, получаем:
Живое существо есть субстанция;
Человек есть живое существо;
Человек есть субстанция.
[Человек есть субстанция];
Грек есть человек;
Грек есть субстанция.
[Грек есть субстанция];
Сократ есть грек;
Сократ есть субстанция.
Эпихейрема представляет собой умозаключение, посылками которого являются
энтимемы.
Структура эпихейремы, если строить ее в самом упрощенном виде по первой фигуре,
может выглядеть, например, следующим образом:
М есть Р, так как М есть N;
S есть М, так как S есть О;
Следовательно, S есть Р.
При этом предполагается истинность следующих умозаключений:
N есть Р;
М есть N;
М есть Р;
О есть М;
S есть О;
S есть Р.
Например:
Человек смертен, так как всякое телесное существо смертно;
Сократ - человек, потому что является существом разумным u телесным;
Следовательно, Сократ смертен.
B реальности эпихейремы гораздо сложнее и, как правило, включают различные типы
умозаключений, которые, к тому же, могут быть соединены не только
последовательной, но и параллельной связью, при которой одно и то же положение
может обосновываться несколькими линиями умозаключений. Рассмотрим пример -
фрагмент сложной энтимематической аргументации, в которую включены силлогизмы,
условно-разделительные и условно-категорические умозаключения, примеры,
предполагающие индуктивное или топическое умозаключение.
? нижеследующем примере можно видеть последовательный ряд энтимем.
"Дарвин уверяет, что именно вследствие борьбы за существование сохраняются лишь
наиболее приспособленные к ней организмы. Но в таком случае должны бы исчезнуть
все низшие формы, а между тем они существуют рядом с высшими. Если они
сохраняются, то значит между ними и высшими борьбы нет, и тогда борьба не может
быть признана всеобщим законом. Против этого нельзя возразить, как делает
Дарвин, что существующие низшие формы и высшие так разошлись, что они могут жить
рядом, не оспаривая друг у друга условий существования, прежде, нежели исчезли
промежуточные формы, они должны были уничтожить низшие; если последние не
Для развития проекта и оплату поступлений новых материалов нужны финансы, которых у разработчиков нет. Если Вы хотите помочь проекту, перечислите любую сумму на кошелек webmoney R326015014869.
Аудио
Из-за отстутсвия какой-либо финансовой помощи рубрика закрыта
